Paweł Gdynia vel Daimoon

Dziś odebrałem sobie z fotolabu slajd. I wiecie co Wam powiem???
Mimo, że jest to "tylko" Fuji Sensia której troche brakuje do Fuji Velvia to rozpiętość tonalna, kontrast, KOLORY(!!!) i jakość zdjęć jest rewelacyjna. Cyfrówką jeszcze bardzo daleko do takich osiągnieć. Oj bardzo daleko....

Słyszę już to podniesione larum, że jest Ps i inne programy i możliwości, ale to nie to. Zdecydowanie.

Dziś kupiłem sobie 3 pack Fuji Velvia 100 i jeden film Kodak EliteChrome Extra 100...

__________________
"Wszystko co można kupić za pieniądze jest tanie" - Erich Maria Remarque

piotrek

Pawle mógłbyś się w końcu zdeklarować..bo ja już nie wiem co Cię bardziej pociaga fotografia anlogowa w czasach fotografi cyfrowej czy na odwrót

<div class='quotetop'>CYTAT</div>gdybyś wywołał RAW'a z Canona EOS-1Ds Mark II a nastepnie zrobił odbitke to nie wiem czy nie ostudziłbyś odrobine swojej fascynacji " border="0" alt="icon_smile2.gif" />

<div class='quotetop'>CYTAT</div>gratuluje zakupu =)
ja dla odmiany dzisiaj zakupiłem tamrona do nowego canona , o jak sie ladnie zrymowało...może minąłem się z powołaniem

Paweł Gdynia vel Daimoon

Canon o którym mówisz kosztuje z dobrym szkłem około 30tys zł. To suma o której wydaniu na aparat foto mógłę jedynie pomarzyć. Stąd zdjęcia które robie dla radości robię "w slajdzie".

p!otrek ja robię zdjęcia i pasjonuje się fotografią i nie ma znaczenia czy to "cyfra" czy "analog". Skąd ja wiedziałem, że o tym wspomnisz hehehe....

Otóz deklaruję się. Wolę zdecydowanie fotografię analogową. Jednażke w dobie fotografii cyforwej też jej się uczę i sprawia mi taką samą radość. Film p!otrek trzymasz w ręku i tak samo odbitkę. Pliki cyforwe są nienamacalne. Ludzię są "dotykalskimi" dlatego wciąż robi się taką mase odbitek już nie z filmów co prawda, ale z plików cyfrowych... tylko ta jakość.

Jeżeli masz możliwość to polecam "zrobienie" slajdu i obejrzenia wyników swojej pracy. Zresztą po to ja piszę.... przecież na pewno wiesz to i robiłeś w "slajdzie"... chyba, że.....

pozdrawiam

miłośnik fotografii (każdej )

__________________
"Wszystko co można kupić za pieniądze jest tanie" - Erich Maria Remarque

piotrek

Uspokajam - nigdy nie robiłem w slajdzie i nie mam zamiaru , dla mnie to czarna magia i koniec kropka
Wole fast food w postaci fotografi cyfrowej ,która odmieniła moje spojrzenie na fotografie o 180 stopni
Niewykluczone ,że gdybym zobaczył różnice - tak jak Ty zmieniłbym zdanie ale jakoś nie widze powodu....nie mam widocznie aż takich wymagań względem jakosci obrazu lub po prostu Ty troche przesadzasz

<div class='quotetop'>CYTAT</div>nooo tak już jest o wiele lepiej
Fotografia cyfrowa górą

<div class='quotetop'>CYTAT</div>dokładnie tak!
Body prawdopodobnie w przyszłym tygodniu....moje pierwsze wrażenia opisze ci ze szczególami na priva , no chyba ,że bedzie więcej zainteresowanych =)

piotrek

ej chłopaki chyba mnie nie zlinczujecie teraz?...obiecuje ,że postaram się nadrobić zaległa wiedze =)

Paweł Gdynia vel Daimoon

Ostanio na fotopolis.pl pojawiła się wiadomość, że wraca na rynek film Fuji Velvia o czyłości ISO 50. Film który wśród zawodowców uważany jest za najlepszy pod każdym względem jeżeli chodzi o fotografię w świetle dziennym. Nie wspomnę tu już o formacie 6cmx6cm. Gdyby była firma co wywołuje taki format niewątpliwie zakupiłbym bez wahania aparat Mamiya ze szkłem Zeissa. Jednakże to inna bajka.

Linczu nie będzie. p!otrek nie ma rozróżnienia w wiedzy foto na cyfrę i analog. Wszytko to ta sama fotografia. Róznica to jedynie materiał światłoczuły. Wracając do slajdów. Mają one jedną zaletę, gdyż są bardzo wymagające i błąd w ekspozycji kończy się źle. Ja na 36 klatek 6 klatek zepsułem. Nie dowiesz się nigdy jakie są efekty ze slajdu dopóty dopóki tego nie zobaczysz.

Nie wymagam od Ciebie niczeg, broń Boże. Po prostu tak sobie ..... gadam.

TomK a może kiedyś ja odwiedzę Ciebie w Lublinie i sobie pofocimy w slajdzie co??? W przyszłym roku? Co Ty na to???

__________________
"Wszystko co można kupić za pieniądze jest tanie" - Erich Maria Remarque

piotrek

<div class='quotetop'>CYTAT</div>Na pewno tak tego nie odebrałem , znam Cię i wiem ,że jesteś w porzadku...tak jak i zresztą TomK i rymir....a to ,że się czasem posprzeczamy to chyba dobrze
Powiem szczerze ,że z zazdrością(w sensie jak najbardziej pozytywnym!) czytam o Waszych przygodach z fotografią analogową i coraz bardziej zaczyna mnie korcić aby samemu spróbować choć na moment zmienić matryce światłoczułą na błonę fotograficzną , która potrafi "przechować" pełną informacje o kolorze padającego światła...a nie interpolować kolory jak to ma miejsce w klasycznych matrycach.
Warto wspomnieć ,że wyjątkiem jest tutaj matryca foveon ,która rejestruje obraz podobnie jak klasyczny film....szkopół w tym ,że taka matryca ma mniejszą rozdzielczość niż rozwiązania tradycyjne No ale znowu za bardzo wchodze na obszar fotografi cyfrowej....ech dla mnie już chyba nie ma ratunku

rymir

Paweł, ja nigdy nie fociłem na slajdach, jedynie na kliszach (czarno-białych też). Slajdami nie zajmowałem sie bo nie miałem dobrego aparatu a Zenith 122 nie zapewniał nienagannej ekspozycji. Dodatkowo do slajdów trzeba było mieć rzutnik i tu jest pewne podobieństwo do fotek cyfrowych bo i tu i tu mamy świecący ekran, tylko ta różnica w jakości.
Ale jeżeli chodzi o standardowe odbitki na papierze to różnica w jakości jest praktycznie niezauważalna.
Z całym szacunkiem dla Twojego zamiłowania do fotografii analogowej, ale mając np. na stole kilka lub kilkanaście standardowych odbitek analogowych i cyfrowych śmiem twierdzić, że nie byłbyś w stanie bezbłędnie wskazać które są które. Dopiero przy b. dużych powiększeniach fot. tradycyjna wciąż jeszcze wygrywa.

Paweł Gdynia vel Daimoon

rymir masz na pewno rację, ale mi chodzi raczej o duże powiększenia. Nadal jednak uważam, że slajd pod względem jakości jest lepszy od cyfrówki. Nie bez powodu prawdziwi profesjonaliści używają tgo rodzaju błon w pracy. Ja często oglądam na Fashion TV program z cyklu "Photographers" i podpatruję jak pracują ów ludzie. Polecam bo warto.

TomK na pewno się w końcu zobaczymy. Ja ze swoją kobietą raz w miesiącu gdzieś wyjeżdżam na weekend i w styczniu chyba wypadnie na Twoje miasto. Jeżeli zechcesz będzie mi miło jak będziesz moim przewodnikiem.

__________________
"Wszystko co można kupić za pieniądze jest tanie" - Erich Maria Remarque

piotrek

Paweł moim zdaniem troche przesadzasz...nikt z nas nie jest profesjonalistą (jeszcze ) co nie znaczy ze nie można sie od nich uczyć jednak w wiekszosci sytuacji robiąc standardowe odbitki lustrzanka cyfrowa sprawuje sie lepiej niz poprawnie , a jesli kogos stac lub ma takie hobby to owszem może sięgnąć po analoga ,ja z ciekawością po tym co napisałes tak kiedys zrobie i jestem Ci wdzieczny za tą wiedze ,którą we mnie "wszczepiłeś"....ale nie popadajmy w skrajności =)