Paweł Gdynia vel Daimoon

A ja myślę, że zamiast zmiany "puszki" należy się zastanowić nad 3-4 porządnymi szkłami i będzie bardzo dobrze. Panowie najważniejsza jest optyka to ona wszkże przenosi nam na matrycę obraz.

Marzą mi się te 3 Zeiss'y od SONY na bagnecie Minolta A. Cena jednak zabija ych....

__________________
"Wszystko co można kupić za pieniądze jest tanie" - Erich Maria Remarque

piotrek

1 - szkła 2- matryca 3 - ergonomia

to moja kolejność...Na dzien dzisiejszy wszystkie lustrzanki ,które wyszły w tym roku mają już ergonomie na przyzwoitym poziomie,chodzi mi głównie o dostęp do najcześciej uzywanych opcji,dlatego przy wyborze lustrzanki trzeba się kierowac przedewszystkim bogactwem systemu...na co mi nowy Pentax ,który bije konkurencje na głowe skoro dostep do szkieł jest mocno ograniczony w naszym kraju.Nie chce popełniac tego samego błedu 2 razy....wystarczy ze raz sie sparzyłem na małej lady....

Paweł Gdynia vel Daimoon

Masz niewątpliwą rację p!otrek. Ze szkłami do DL jest problem. Borykam się z tym od czasu kiedy mam ten aparat. Jednakże na razie pozostaję w tym systemie. Praca na DL jest niezrównana. I to prawda, że większość obecnych aparatów na bardzo dobrą ergonomię. Zgadzam się z Tobą.

pozdrawiam serdecznie

__________________
"Wszystko co można kupić za pieniądze jest tanie" - Erich Maria Remarque

kasha

co masz na mysli piszac, ze obrazki sa mydlane?

kocham moja alfe!!!
... chociaz nie do konca rozumiem...